科技公园物理学家告诉我们这个世界上只有四种力，万有引力、电磁力、还有两个不知道是什么的强力、弱力。那力是什么呢?力是运动的来源，物体动了就说明有力了，但力本身是什么样，从哪里来我却不知道。
从物理上讲，如果匀速做平移运动是不做功的，因而空手走路和挑着担子走路都是做相同的功，当人直立时，只要不运动，便不做功，因而你抗着千斤坠(古代武打小说里常有的情节)也便是不消耗能量呀，除非你抗不住了，这往下一爬。。。咦，也不是你做功，而是千斤坠在做功。唉，这例子有点费事，就说站岗吧，你站在那里是不做功不消耗能量的，所以站着是不累的，可好吃不如饺子，舒服不如倒着，谁都知道躺着舒服。
除了功与能量的问题，还有力的来源问题也一直困扰着我。动力学的翻译不太准确，本意是说运动的原因学，就是说运动的来源是什么，答案是力。可力的来源是什么，是哪里来的力?牛顿只说到作用力与反作用力，而没有回答力的来源的问题。中国武术说，力发于足主宰于腰行于四肢(当然不知道是不是近代人编的)也是相同的道理，就是说你要使力于脚，脚下要有根之类。可是那最初的使力于脚的力从哪里来?你总不能说我想有多大力就可以有多大的力，而是要你蹬地的力气大才行，可我用多大的力气蹬地呢，我有那么大的力气我还蹬地干什么，为什么不能直接打出去?事实是不能的，说明作用力与反作用力是体现出力的手段，而不是力的来源。(猜测是肌肉挥霍了一下化学能，可力是源，运动是果，能量是对运动的描述，不能靠运动来解释力的来源呀。)。谁知道这个怎么解释不?
相同的问题在植物的自我运动中也存在，比如含羞草、捕虫草等都可以自我运动的枝叶，当他们运动时力从哪里来，或者说反作用力在哪里，通过植物的根部传到地面去了?
说牛顿当年就考虑过第一推动力，传说那是万有引力和太阳系的事儿，不知道是不是当年老人家也是没想清楚力的来源的事儿，所以就讲了个第一推动力的事儿。哈，调侃一下，别当真。
