社科在线
原创学术新媒体!

不开玩笑,只是想让你告诉我力是哪来的

物理学家告诉我们这个世界上只有四种力,万有引力、电磁力、还有两个不知道是什么的强力、弱力。那力是什么呢?力是运动的来源,物体动了就说明有力了,但力本身是什么样,从哪里来我却不知道。

从物理上讲,如果匀速做平移运动是不做功的,因而空手走路和挑着担子走路都是做相同的功,当人直立时,只要不运动,便不做功,因而你抗着千斤坠(古代武打小说里常有的情节)也便是不消耗能量呀,除非你抗不住了,这往下一爬。。。咦,也不是你做功,而是千斤坠在做功。唉,这例子有点费事,就说站岗吧,你站在那里是不做功不消耗能量的,所以站着是不累的,可好吃不如饺子,舒服不如倒着,谁都知道躺着舒服。

除了功与能量的问题,还有力的来源问题也一直困扰着我。动力学的翻译不太准确,本意是说运动的原因学,就是说运动的来源是什么,答案是力。可力的来源是什么,是哪里来的力?牛顿只说到作用力与反作用力,而没有回答力的来源的问题。中国武术说,力发于足主宰于腰行于四肢(当然不知道是不是近代人编的)也是相同的道理,就是说你要使力于脚,脚下要有根之类。可是那最初的使力于脚的力从哪里来?你总不能说我想有多大力就可以有多大的力,而是要你蹬地的力气大才行,可我用多大的力气蹬地呢,我有那么大的力气我还蹬地干什么,为什么不能直接打出去?事实是不能的,说明作用力与反作用力是体现出力的手段,而不是力的来源。(猜测是肌肉挥霍了一下化学能,可力是源,运动是果,能量是对运动的描述,不能靠运动来解释力的来源呀。)。谁知道这个怎么解释不?

相同的问题在植物的自我运动中也存在,比如含羞草、捕虫草等都可以自我运动的枝叶,当他们运动时力从哪里来,或者说反作用力在哪里,通过植物的根部传到地面去了?

说牛顿当年就考虑过第一推动力,传说那是万有引力和太阳系的事儿,不知道是不是当年老人家也是没想清楚力的来源的事儿,所以就讲了个第一推动力的事儿。哈,调侃一下,别当真。

赞(0) 打赏
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续给力更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏